Nordisk AI-karta ska hjälpa vården att lära av AI-projekt

september 1, 2026

En Nordisk AI-karta ska göra det enklare för vården i Norden att få överblick över pågående AI-arbete. Tanken är att sjukhus, vårdcentraler, forskare och andra aktörer lättare ska kunna hitta projekt som liknar deras egna – och lära av vad som redan har prövats.

När vårdens AI-projekt kan hitta varandra

Det spelar roll eftersom AI i vården ofta testas på många håll samtidigt, men utan att erfarenheterna alltid når vidare. Ett verktyg kan till exempel hjälpa till att skriva utkast till journalanteckningar eller sortera information, medan en annan verksamhet fortfarande funderar på hur samma problem ska lösas.

I Uppsala används redan ett AI-verktyg som stöd vid allmänläkares journalföring. Systemet kan ta fram ett utkast efter patientmötet, som läkaren sedan måste kontrollera, rätta och godkänna. Det är ett exempel på AI som kan minska administrativt arbete, men inte ersätter vårdpersonalens ansvar eller medicinska bedömning.

Den nya kartan handlar därför inte om att en enda AI-lösning ska passa hela vården. Den kan i stället bli ett sätt att sprida kunskap om vad som fungerar i olika situationer, vilka problem som uppstår och vad som krävs innan ett test kan bli en trygg del av den vanliga vården.

För patienter kan nyttan på sikt vara att vården slipper börja från noll varje gång en ny teknik ska införas. Om bra erfarenheter delas mellan verksamheter kan användbara lösningar nå fler, samtidigt som risker kring till exempel felaktiga uppgifter, sekretess och ansvar blir tydligare tidigare.

Det är också viktigt att skilja mellan försök och etablerad vård. Att ett AI-verktyg används på en vårdcentral betyder inte automatiskt att det passar överallt eller att det är medicinskt beslutsstöd. När AI används i vården behöver människor fortfarande ansvara för besluten, och patientuppgifter måste hanteras säkert.

Kartläggningen kan alltså vara ett ganska praktiskt steg: mindre dubbelarbete, bättre kunskapsutbyte och större chans att AI införs där den faktiskt gör nytta. Men värdet avgörs först av hur väl vården använder erfarenheterna – och av att tekniken fortsätter vara ett stöd för människor, inte en genväg runt dem.